La demande de départ du gouverneur militaire du Nord-Kivu formulée par certains cadres de l’UDPS ne relève pas des prérogatives des militants ou des responsables provinciaux de ce parti. C’est la position de Me Djimy Peruzi, avocat au barreau du Nord-Kivu, qui réagit aux critiques des cadres de l’UDPS accusant le gouverneur d’avoir écarté leur formation politique de la gestion de la province. Selon lui, la question doit être traitée dans les instances compétentes du parti et dans le respect des mécanismes institutionnels en vigueur.
Pour Maître Djimy Peruzi, les cadres et militants de l’UDPS ne disposent d’aucun pouvoir leur permettant d’exiger, à eux seuls, le départ d’un gouverneur placé dans un contexte de gestion militaire. Il estime que les divergences entre le parti au pouvoir et l’autorité provinciale doivent d’abord être examinées au sein des instances supérieures de l’UDPS avant toute prise de position publique.
« Il n’appartient pas aux militants de l’UDPS ou à ses cadres de décider du départ du gouverneur sous état de siège. Le gouverneur exerce une responsabilité qui relève du cadre institutionnel et non d’une décision des militants d’un parti politique. Si l’UDPS estime qu’il existe un problème dans la gestion de la province ou que ses membres sont exclus de certaines responsabilités, cette question doit être soulevée au sein des instances compétentes du parti. Les cadres provinciaux ne peuvent pas se substituer aux institutions habilitées à prendre ce genre de décision. C’est donc à tort que l’UDPS demande directement le départ du gouverneur sur la base de ces considérations politiques », affirme Me Djimy Peruzi, avocat au barreau du Nord-Kivu, dans des propos recueillis par la RTEE Kivu.
L’avocat appelle toutefois le gouverneur militaire à privilégier une gestion inclusive de la province. Il estime que l’autorité provinciale doit tenir compte des différentes composantes de la société et assurer un équilibre dans la répartition des responsabilités publiques.
Pour Me Djimy Peruzi, le gouverneur militaire n’étant pas issu d’un parti politique, sa gestion doit rester au-dessus des intérêts partisans. Cette position devrait, selon lui, favoriser l’équilibre et éviter les frustrations entre les différentes sensibilités politiques présentes au Nord-Kivu.
« Le fait de rappeler que l’UDPS ne peut pas imposer le départ du gouverneur ne signifie pas que le gouverneur doit gérer la province sans tenir compte des différentes composantes. Nous l’appelons plutôt à pratiquer une gestion inclusive. Le gouverneur militaire n’est pas le représentant d’un parti politique et doit donc se placer au-dessus des intérêts partisans. Dans le partage des responsabilités et des postes, il doit rechercher un équilibre et permettre aux différentes sensibilités de se sentir représentées. C’est cette approche qui peut contribuer à réduire les frustrations et à renforcer la cohésion dans la gestion de la province », poursuit Me Djimy Peruzi, avocat au barreau du Nord-Kivu, dans des propos recueillis par la RTEE Kivu.
Cette réaction intervient alors que des tensions politiques persistent autour de la gestion du Nord-Kivu et de la place accordée aux différentes formations dans les structures provinciales. Le débat oppose ainsi les revendications politiques de certains cadres de l’UDPS aux exigences liées au fonctionnement des institutions provinciales dans le contexte sécuritaire particulier que traverse la province.
Moise Ndungo, depuis Butembo.
